需求相对不足与供给侧改革

当判断为需求相对不足，也就是有效需求不足时，问题核心不在需求侧的消费能力，而在于供给侧无法提供消费者想要的东西，本质是“有钱不消费”“储蓄过剩”。此时改革的重点应放在供给侧，包括调整供给标的、供给价格和供给数量。例如，若消费者对环保、智能的产品有需求，但市场上这类产品供给不足，就需要企业调整生产方向，提供符合需求的产品，通过供给侧的结构性改革来扩大生产，满足市场需求，而不是单纯恢复产品价格。

需求绝对不足与需求侧改革

若判断为需求绝对不足，意味着消费能力不足是主要问题，即“确实没钱消费”“储蓄不足”。这种情况下，改革的重点应转向需求侧，关注分配方式和分配结构的调整。比如，通过税收调节、社会保障体系完善等手段，提高低收入群体的收入水平，增强他们的消费能力，让更多人能够购买商品和服务。

宏观与微观感受差异的原因

从宏观数据看可能存在“储蓄过剩”的现象，但微观层面不同人群却普遍感觉“储蓄不足”。这主要是由代际差异、城乡差异和体制内外差异造成的。
 • 代际差异：城镇退休人群养老金稳定且略有增长，刚性支出有限；而城镇就业人群工资收入不稳定，刚性支出多，导致他们感觉钱不够花。

 • 城乡差异：城镇退休人群有稳定的养老金保障，农村老年人养老金却很少，这种差距不仅影响老年人自身，还会波及下一代。

 • 体制内外差异：体制内收入预期稳定，体制外收入预期不稳定，尽管体制外可能有高收入机会，但大多数人更看重体制内的稳定，却难以获得。

这些差异使得不同人群的消费能力和储蓄状况存在很大不同，普遍的微观感受是“想消费却没钱”，而非“有钱不消费”。

宏观“储蓄过剩”的解释与思考

宏观上呈现“储蓄过剩”，但微观感受却是“储蓄不足”，仅用代际、城乡和体制内外差异无法充分解释。这需要回归到最初对需求不足的基本判断上。
 • 需求相对不足视角：若坚持需求相对不足的判断，持续进行供给侧的结构性调整是必要的。但不能仅仅满足于恢复价格，而应在价格恢复和产品变化的基础上扩大生产，否则经济规模会缩小，违背供给侧改革的初衷。例如，在调整产业结构时，不能只注重淘汰落后产能，还要培育新兴产业，创造新的消费需求和市场空间。

 • 需求绝对不足视角：若判断为需求绝对不足，关键在于调整分配，将不在居民侧的巨额储蓄转移到居民侧。老一辈经济学者认为不持续扩大生产老百姓就没有收入，但国家的财政收入来源有限，不可能无限制地购买生产出来的产品。这就需要思考如何通过合理的分配机制，让居民有更多的收入用于消费，从而拉动经济增长。

当前经济中存在的宏观与微观感受差异以及需求不足的问题，需要综合考虑供给侧和需求侧的因素，根据不同的判断采取相应的改革措施，同时注重分配公平和可持续性，以促进经济的健康发展。